科研

光电离质谱结合GC-MS实时在线研究乙酸锌对生物质热解产物分布及热解过程的影响‌

应用领域:生物质催化热解机理研究;生物质热解工艺优化;

前言

生物质通过快速热解可转化为包含多种高附加值化学品的生物油。为实现高附加值产物的富集,可在生物质热解过程中添加催化剂以调控产物选择性。乙酸锌作为一种常见锌盐,可通过促进脱水环化反应实现对生物质热解的定向调控。本研究通过热裂解-气相色谱质谱联用装置(Py-GC/MS)和在线热解光电离质谱装置(Py-PI-TOFMS),系统探究乙酸锌对生物质热解产物分布及反应过程的催化作用。

 

‌实验材料与方法

‌材料制备‌:

以稻壳为原料,经酸洗脱除碱金属和碱土金属,减弱其对催化作用的干扰。在0.1、0.3、0.5、0.7、0.9 mol/L的乙酸锌溶液中进行浸渍预处理,制备不同负载量的样品。

‌分析装置‌:

‌Py-GC/MS‌:热解温度为400、450、500、550和600°C, 热解时间为20 s,分析产物组成及半定量数据。‌Py-PI-TOFMS‌:热解温度400℃,每8秒采集一张质谱图,实时监测产物生成过程。

 

‌结果与结论

‌1. ‌对热解产物的影响‌

乙酸锌显著提高‌酸类、呋喃类、脱水糖类‌产物相对含量,降低‌酚类、醛酮类‌产物含量。随负载量增加:酸类相对含量持续上升(主要源于乙酸增加);呋喃类、脱水糖类和酮类产物相对含量先增后趋于稳定;醛类和酚类产物相对含量先降后趋于稳定。

图片1.png 

图1 样品550℃热解的产物分布


‌对高附加值产物的选择性调控如图2所示‌:糠醛(FF)、1-羟基-3,6-二氧杂双环[3.2.1]辛-2-酮(LAC)产率大幅提升;FF产率在500℃达峰值,LAC在450℃达最高值。4-乙烯基苯酚(4-VP)产率显著下降。调控机制归因于乙酸锌的‌Lewis酸性‌,促进脱水环化反应,抑制木质素热解。

图片2.png 

图2 乙酸锌对高附加值化学品产率的影响. (a) AA; (b) FF; (c) LAC; (d) 4-VP

 

2. ‌对热解过程的影响‌

RH-SX经酸洗后TIC曲线呈“主峰+肩峰”,说明不同产物达最大生成速率的时间有差异。RH-ZN-X(负载乙酸锌):随负载量增加,肩峰逐渐提前并消失,证明乙酸锌改变了部分产物的生成时序(主要是呋喃类/环戊酮类)。

生物质热解产物可大致分为4组:A组(酸类+醛类+直链酮类,源于糖单元开环)、B组(呋喃类+环戊酮类,源于糖单元环化)、C 组(脱水糖类,源于糖单元直接脱水)、D 组(酚类,源于木质素裂解)。如图3所示其热解过程可分三阶段:

①‌初期‌:脱水糖类、酸类、醛类、直链酮类及酚类产物为主;

②‌中期‌:呋喃类、环戊酮类产物生成速率达峰值;

③‌后期‌:所有反应逐渐减弱。

 

图片3.jpg 

图3 乙酸锌对各类热解产物生成过程的影响. (a) RH; (b) RH-SX; (c) RH-ZN-0.1; (d) RH-ZN-0.3; (e) RH-ZN-0.5; (f) RH-ZN-0.7; (g) RH-ZN-0.9


糠醛(m/z 96,FF)和5-羟甲基糠醛(m/z 126,5-HMF)是B组产物中的主要特征离子。如图4所示,FF达峰时间(~100 s)早于5-HMF(~200 s),且5-HMF 达峰时 FF 生成速率下降(图4a、4b),证明二者为“竞争关系”(共用同一前体物,而非5-HMF裂解生成FF)。

负载乙酸锌的影响:对 FF 达峰时间无明显影响,但使5-HMF 达峰时间提前(如RH-ZN-0.9比RH-SX提前25 s),负载量越高提前幅度越大。

图片4.png 

图4  乙酸锌对4种热解产物生成过程的影响. (a) m/z96; (b) m/z126


本研究通过乙酸锌催化生物质热解,实现了对酸类、呋喃类及脱水糖类产物的富集,为生物质高值化利用提供了理论基础,在线质谱技术为揭示热解过程动力学规律提供了新手段。

 

‌参考文献

[1] Yang K, Wu K, Li F,et al.Investigation on the co-pyrolysis of bamboo sawdust and low-density polyethylene via online photoionization mass spectrometry and machine learning methods[J].Fuel Processing Technology, 2023.

[2] Zhou Z, Chen X , Ma H,et al.Real-time monitoring biomass pyrolysis via on-line photoionization ultrahigh-resolution masss pectrometry[J].Fuel, 2019, 235:962-971.